Geschichte und Geschichtswissenschaft
im postfaktischen Zeitalter

Die Ereignisse der letzten Jahre in Russland haben gezeigt, dass es keinen Schutz gegen das schamlose Umschreiben der Geschichte gibt und dass Geschichte missbraucht wird, um imperiale und nationalistische Projekte zu legitimieren. Bislang unerforschte Themen und allgemein bekannte Fakten werden gleichermaßen attackiert. Bereits enttarnte Mythen und widerlegte Lügen werden erneut als legitime und glaubwürdige Versionen der Vergangenheit oder sogar als unanfechtbare "Wahrheiten" dargestellt. Die Mythologisierung und Manipulation der Geschichte ist vor allem autoritären Regimen eigen. Sie beherrschen Technologien und traditionelle Mittel der Geschichtspolitik und missbrauchen schulische Bildung, Denkmäler und Symbole für ihre Zwecke. In letzter Zeit macht sich allerdings auch in Demokratien die erschreckende Tendenz bemerkbar, dass verschiedene Gruppierungen und politische Kräfte zu vergleichbaren Methoden der Geschichtsfälschung greifen.

Die moderne Informationsgesellschaft erweitert das Spektrum der Akteure, die am historischen Gedächtnis arbeiten und verleiht so einer Vielzahl neuer Stimmen Gehör. Das Monopol auf historische Narrative wird aufgebrochen. Historikerinnen und Historikern werden nie da gewesene Möglichkeiten geboten, Fakten zu überprüfen, ein breites Publikum zu erreichen und auf eine enorme Datenmenge zuzugreifen. Gleichzeitig führt dieses neue Situation gewissermaßen zu einer "Überproduktion" von Narrativen, die die Legitimität von Expertenwissen untergraben und die Grenzen zwischen "Nachrichten" und "Fakes" sowie zwischen den in den Quellen aufgezeichneten Ereignissen und den zahlreichen Narrativen über diese Ereignisse verwischen.

Postfaktizität eröffnet zahlreiche Möglichkeiten, um Geschichte zu manipulieren und neue Mythen zu schaffen. Im heutigen Russland gehören verschiedene Formen der Geschichtsfälschung (Fake History) seit langem zu den wichtigsten politischen Instrumenten.

Als legitime Mittel zählen Verschweigen, Verzerren und Verfälschen einzelner Fakten und die Durchsetzung der Pseudohistorie. In der Situation totaler autoritärer Kontrolle kann jede noch so absurde Version der Vergangenheit, die als "wissenschaftliche Forschung" stilisiert und vom Staat als legitim erachtet wird, die wissenschaftliche Forschung und Expertenanalyse erfolgreich verdängen. Diese Phänomene treten jedoch nicht nur in autoritären Systemen auf. In abgeschwächter Form lassen sie sich auch überall dort beobachten, wo eine sich vertiefende Kluft zwischen Wissenschaft und gesellschaftlichem Bewusstsein zu beobachten ist.

Wie sollten Forscherinnen und Forscher und Expertinnen und Experten der Postfaktizität und der "Überproduktion" von historischem Wissens begegnen?

Diesen Fragen ist die IV. Arsenij-Roginskij-Tagung gewidmet.